LÂCHEZ-LUI LES BASKETS!
Je ne sais pas si Jacques CHIRAC à jamais porté un jour des baskets, mais lâchez-les lui!
Qu’est-ce que c’est que cette justice qui s’en prend à un homme pour des faits qui remontent à plus de 20 ans, dont on sait bien qu’ils sont dérisoires et que tous les partis, au pouvoir ou pas, les ont commis et le font sans doute toujours, mais d’une manière plus occulte?
Qu’est-ce que c’est que cette justice dont l’égérie Elyséenne (que j’ai défendue par ailleurs) se permet de dire qu’elle a raison?
Qu’est-ce que c’est que cette justice à la botte du pouvoir, comme si le “Iago” Elyséen n’en avait pas suffisamment fait contre un homme qui lui avait tendu les bras?
Qu’est-ce que c’est que cette justice qui sort de ses tiroirs de vieilles affaires qui n’ont plus de conséquences, mais en enterre allègrement d’autres sans vergogne?
Qu’est-ce que c’est que cette justice qui s’en prend à un homme qui a donné sa vie pour son pays au prétexte qu’il est devenu un justiciable comme un autre, 20 ans après?
Qu’est-ce que c’est que cette justice qui veut se prouver à elle-même que nul n’est au-dessus de la loi, et qui pourtant ne respecte pas toujours cette règle?
Oui, lâchez-lui les baskets! et occupez-vous plutôt de faits récents -dont je reparlerai- et qui ne sont toujours pas traités.
Peu me chaut de savoir si J. CHIRAC a fait bénéficier d’avantages quelques collaborateurs. Au moins les a-t-il fait travailler. J’en connais d’autre qui font pire, ou ont fait pire.
Un exemple? Non, pas celui que vous attendez! C’est celui d’un inspecteur des impôts qui emploie au noir un ouvrier pour refaire son intérieur. Ou bien ces bonnes âmes des quartiers chics qui payent de la main à la main leurs femmes de ménage. Ce sont tous ces prévaricateurs qui abusent de leur pouvoir pour s’enrichir aux dépens des autres.
Et vous Mme la juge qu’en pensez-vous?
Je livre à votre réflexion et à celle de beaucoup d’autres, cette pensée de LA BRUYERE qu’on devrait mettre au fronton des palais de justice:
“….Une condition lamentable est celle d’un homme innocent à qui la précipitation et la procédure ont trouvé un crime; celle même de son juge peut-elle l’être davantage?” Les Caractères “de quelques usages” §52
DEB dit :
Je serais tenté de dire “oui”, parce qu’enfin, ce qui est reproché à Jacques Chirac est bien bénin. Quant à dire, que c’est un “un homme qui a donné sa vie pour son pays” (je vous cite), diantre, comme vous y allez ! Il a bien profité de sa vie me semble-t-il !
Nous n’irons pas jusqu’à en faire un martyr n’est-ce pas ?
Décidément vous exagérez beaucoup…
patrickpike dit :
Cher DEB, Faire de la politique c’est vraiment donner sa vie à sa ville pour un maire, à son pays pour un président. A mon petit niveau, j’ai eu l’exemple de mon père qui a fait de la politique pour sa ville, et je vous promets qu’il faut tout donner, et je n’exagère pas.A plus forte raison pour son pays. De là à en faire des martyrs, certes non. S’ils ont choisi cette vie-là c’est qu’il leur plaisait de passer leur temps à gérer des dossiers, à partir, à recevoir,à faire des discours, à débattre, à recevoir des coups mais aussi à en donner etc… au lieu de se promener libre et sans souci les WE après la semaine de travail, ce que moi j’ai toujours fait. cordialement