Je note en revanche que vous ne faites toujours pas la différence entre honte et haine. La haine est un sentiment qui vous pousse à vouloir du mal à quelqu’un ou à se réjouir du mal qui lui arrive. Or,moi, je ne veux de mal à personne, bien au contraire. La honte est un sentiment de déshonneur et d’indignation. Et je ne vois pas en quoi les mots que j’emploie sont inquiétants: ils expriment simplement mon indignation. Quant à ces grèves, eh! non! je ne les approuve pas car je pense qu’elles ne traduisent que la volonté de vouloir conserver des privilèges datant d’une autre époque. Cela étant j’ai approuvé d’autres grèves comme celles concernant le CPE par exemple. Pour ce qui est de ma sérénité, ne vous inquiétez pas, elle va on ne peut mieux. Et maintenant parlons censure. Les commentaires étant modérés, j’aurais pu ne pas publier les vôtres. Mais je suis, comme Voltaire, pour la liberté d’expression, et me battrai pour vous laisser vous exprimer. Libre à vous de n’être pas de cet avis. Libre à vous de vouloir me censurer. Et quand bien même y parviendriez-vous, je n’éprouverai nulle haine envers vous, simplement de la honte.

Mais à quoi bon ce ton ? Et les mots : honte, lâcheté, assassins (même potentiels) sont inquiétants, et c’est vous qui les écrivez. “J’ai honte de votre jouissance à commettre ces crimes” écrivez-vous encore.

Vous écrivez aussi que vous n’approuvez pas les luttes (voulez-vous dire : les grèves ?).

Et, puisque vous évoquez la “sérénité” dans votre com, tentez de retrouver la vôtre.

Je me répète, votre papier est haineux. Je ne saurais trop vous inciter à le supprimer.

Du reste, j’ai fait une demande en ce sens.

Vous avez, auteur de ce papier la haine bien prompte, ce qui la rend suspecte.

Et, du reste, cet anonymat que vous fustigez n’est-il pas aussi le vôtre ?