Ange Djedje, 41 ans, est venu en Italie le 29 décembre dernier avec passeport et visa d’un mois en touriste. Puis il est allé en France rendre visite à sa soeur et faire quelques emplettes pour son mariage prévu le 13 février à Abdijan.

La belle l’attend toujours!

Sans se préoccuper des dates de son visa, il a pris le train pour l’Italie afin de regagner la Côte d’Ivoire, billet d’avion en poche.

Périmé le visa! La police Italienne l’a interpellé, reconduit en Suisse, dernier pays d’où venait le train. De là il fut expédié vers la France où la préfecture du Doubs a décidé de le mettre en rétention près de Strasbourg, puisque la date du visa était dépassée.

Jusqu’à maintenant, rien à dire, ses papiers n’étaient pas explicitement en règle, à cause du visa. Encore que, il y avait sans doute autres possibilités!

Mais pour les VRP de l’expulsion, c’était une aubaine d’ajouter dans leurs carnets de notes un renvoi de plus, d’autant que pour 2008 il s’agit de réexpédier vers leurs foyers hypothétiques 26.000 ressortissants étrangers et qu’on est encore loin du compte.

Une idée lumineuse surgit de leurs cerveaux hypertrophiés par trop d’études. On va faire comme si, et le réexpédier aux frais de la France!

Oui, vous avez bien lu! Voilà un touriste qui a son billet de retour dans sa poche, payé par lui, qui doit prendre l’avion où une place lui est réservée, et à qui la préfecture du Doubs lui annonce QU’IL REPARTIRA POUR ABIDJAN LE 25 FEVRIER (soit quand même 12 jours après son mariage raté) AVEC UN NOUVEAU BILLET D’AVION PAYE PAR LA FRANCE, comme un expulsé!

Et un de plus pour les statistiques!

Coût de l’opération une bonne douzaine de milliers d’euros (le billet d’avion coûte environ 3200€ auxquels il faut rajouter les allers et venues entre la Suisse, la France, le Doubs, Strasbourg, Roissy, les frais d’hébergement du centre, l’hôtel pour lui et ses gentils accompagnateurs, les frais de carburants…) Et qui “c’est-y” qui paye? Non seulement ce genre d’ânerie Kafkaïenne se fait à notre préjudice, mais en plus sa belle trépigne d’impatience dans l’attente de sa nuit de noces!

Et après ça on nous chante sur tous les airs du répertoire, que non seulement les caisses sont vides, mais plus que vides (eric Woerth le 07.02.08). Si ça continue ainsi d’ailleurs, ce sera un trou noir, ce truc invisible dans l’espace et qui absorbe tout.

C’est quoi d’ailleurs une caisse plus que vide? Je vous laisse trouver la réponse.

Partagez le !

Pour les juges de la cour d’appel de la bonne ville de Rennes, la loi c’est la loi.

En octobre dernier (voir mon billet “Petites menottes”) le préfet du Loiret avait maintenu en rétention, dans le centre de Saint Jacques de la Lande, près de Rennes, un bébé de quelques semaines avant de le faire relâcher avec ses parents au bout de 48 h.

Ca recommence! Vendredi dernier cette cour a décidé de maintenir en rétention, toujours dans ce même centre, pour 17 jours minimum (la durée peut être prolongée de 15 j.), une mère et son enfant de 15 mois, né en France.

Le compagnon de cette femme Congolaise, qui est aussi le père de l’enfant, travaille et réside en France depuis 11 ans. Ses papiers sont en règle!

Alors qu’elle se trouvait à son domicile situé à Tours, seule avec son nourrisson, la police de l’air et des frontières fait irruption chez elle, l’interpelle et la conduit en rétention à Rennes.

Une semaine plus tard le juge auquel elle est présentée veut la libérer pour vice de procédure. Le procureur de la République fait appel, et ils sont tous les deux reconduits à Rennes.

Je me pose encore la question: comment un homme peut-il à ce point manquer de coeur pour décider de vouloir, au nom de lois scélérates, enfermer dans un centre de rétention un enfant dont le MRAP dit qu’il y connaît des problèmes d’alimentation?

D’autant que lors de son arrivée en France, il y a 7 ans, cette jeune femme, dont je rappelle que le compagnon, et père de l’enfant, est en situation régulière, a fait une demande d’asile qui lui a été refusée!

Elle a fui la République Démocratique du Congo (qui n’a de démocratique que le nom!) pour vivre en France et y donner le jour à un enfant, et on voudrait les renvoyer là-bas!

Mais au nom de quoi?

Des quotas de MM. Sarkozy et Hortefeux, encore une fois, sans aucun doute.

Partagez le !