APRES FRANCE-PAYS BAS.
Je ne suis pas un amateur de football. J’ai toujours pensé que jouer au ballon avec les pieds est une régression, une insulte à cette lente évolution qui nous a permis de nous dresser pour marcher et laisser libres nos mains pour accomplir ce qui est utile, comme prendre un ballon ovale et le garder précieusement serré contre soi pour le protéger d’autres mains envieuses. Mais lorsque j’ai vu le résultat du match France-Pays Bas, j’ai quand même ressenti l’uppercut, me laissant chancelant avec ce bleu à l’âme. Déçu, ils m’ont déçu les manchots de France; car une équipe peut perdre, c’est la logique du sport, mais encaisser un tel score, à ce niveau, ce n’est plus une défaite, c’est une débâcle, une débandade, une déroute; que dis-je? c’est un naufrage digne du Titanic dont le capitaine n’a pas vu l’iceberg descendu du Nord. Une équipe de seconde division aurait fait mieux, en tout cas pas pire. Mais j’ai la solution pour l’avenir, il suffit de payer nos manchots beaucoup moins pour qu’ils travaillent beaucoup plus.
Vous avez remarqué, connaissant votre sagacité, que je ne suis pas tombé dans la facilité pour écrire qu’ils avaient joué comme des pieds; c’était du pain béni, mais je le préfère sec. Sec comme une trique, un bon coup de trique à l’Irlandaise. Cette Irlande, pays de mes lointains ancêtres, qui a dit non, pas à l’Europe, mais à ce succédané qu’est le traité de Lisbonne, reprenant l’essentiel de la Constitution rejetée par la France et… les Pays Bas. Au moins là nous avions fait match nul! Mais ne soyons pas surpris, ce traité est aussi obscur que le texte précédent. Trente cinq pages avec des phrases du genre: “Le Conseil européen se prononce par consensus, sauf dans les cas où les traités en disposent autrement.” Comment voulez-vous dès lors qu’un individu d’intelligence moyenne puisse adhérer à un tel programme? D’autant que la crise commence à se faire durement sentir au royaume du trèfle après des années d’embellie, et que la colère qui monte participe du rejet. A ce non, chacun pousse son petit cri d’effraie, mais n’ayez pas l’esprit inquiet, l’Europe en a vu d’autres. Et puis une Constitution, ce n’est pas un fatras d’articles 1, bis, ter, A, B, C (j’ai sous les yeux l’article 9 C, qui a été inséré, venant à la suite du A et du B qui suivent le 9 précédemment remplacé!), c’est un texte clair qui fait trois pages, maximum. Le reste n’est que bavardage. Alors faites comme moi, ne soyez plus européen, dépassez ce stade, devenez mondial.
Parce qu’il faut bien le dire, à l’heure où les Etats se rapprochent, les individus s’éloignent. Chacun y va de son petit chez soi et rejette l’autre. L’un est issu de l’immigration, l’autre est de souche, ce qui valut en réponse d’ailleurs ce néologisme subtil “souchien”, illico déformé par les thuriféraires du bien-penser en “sous-chiens”. Mais moi qui vous écris, et vous qui me lisez, si nous remontons un tant soit peu vers l’origine, que sommes-nous donc d’autre que des passagers terrestres?